Описание тега maple
Я был в такой ситуации, как статистик подрабатывал в психологии. Я видел мою долю здесь статистика вуду. (К сожалению, оригинал рукописи названия не сделать его в окончательной статье.)
Мое мнение, что до ошибки не оправдывают ошибки в дальнейшем. Я называю статистические ошибки и настаивают, что они быть исправлены, независимо от того, сколько авторы сделали ту же ошибку, прежде чем.
Да, я вижу, что затем новые результаты нельзя сравнивать с предыдущими. Но потом, как надежный и полезными были эти предыдущие результаты, в любом случае? Стоя на плечах гигантов-это не слишком полезно, если эти гиганты идут в неправильном направлении.
Это всегда полезно сослаться на опубликованные работы на конкретные ошибки, если это существует, особенно в местах, которые отвечают конкретной области. Психологи будут доверять статистической экспозиции более если это исходит из психологического журнала, а не Яше. Я потерял счет, сколько раз я говорил Миллер & Чепмена "недоразумение Ковариационный анализ" (2001). Статистика в медицине также часто содержит статьи, которые объясняют конкретные заблуждения. Если нет ничего в статье Форма, я иногда содержать ссылки на CrossValidated.